你觉得咱们应当怎么办

2016-09-21 08:57

官方回应:

本报讯 针对“于芬举报周继红侵略巨额奖金”一事,此前游泳中央始终保持缄默。昨晚,在接受记者采访时,游泳中心主任李桦认为,中心与总局监察局辨别回应过此事,因为事实清楚,常设也不考虑召开发布会澄清细节。

日前,接收采访时,于芬反复强调,假如游泳中央账目没问题的话,为什么不公示自己签收奖金的明细表。对此,李桦显得无可奈何,谈话过程中还苦笑了一声。“你以为咱们有必要向媒体公布账目吗?(游泳)中央此前回应过一次,监察局也回应了,账目清楚,没有问题。她要这么弄,你觉得咱们应当怎么办?”李桦反诘道,她能从新按照原来的布局摆出即可

对此事是否进入司法程序,以及进入司法程序后游泳中心如何应答,李桦表示临时尚未研究,6哈彩开奖结果。“我刚从国外回来,还需要进一步懂得情况。当初也没有切磋要不要再阐明一下这个事件。”李桦说。

队员表态: 启蒙教练所得由中心断定

昨晚,一名不愿泄露姓名的跳水队员证实,确实存在于芬提到的奖金发放划定(教练员带一名队员满4年,在该队员离开后的两年内应享受等同嘉奖,两年以上的按比例发放奖金),但终极核发比例及数额由游泳核心确定。

该队员吐露,她们获得的奖金30%为个人所有,30%归教练员所有,另外40%归国家所有(实际为中心提留),而启蒙教练的奖金就是从最后一部分中提取。

不过,根据《活发动教练员褒奖履行办法》第三章第15条规定,教练员奖励具体金额由单项协会评发,第16条指出,启蒙教练的奖金由单项协会审批发放。该运动员表示,据他理解,启蒙教练所得最终由游泳中心判断。

律师解析:于芬诉讼主体非周继红

本报讯 前日,总局监察局表态“不存在周继红侵占奖金问题”,而于芬正在寻求司法参加。律师许子栋在剖析事件时指出,从目前的情形看,于芬的诉讼主体应该是代领奖金的5个人,而非周继红。

许子栋曾帮艾冬梅等人打过状告教练王德显的官司。他指出,如果于芬真的不拿到奖金,那么5个代领的人就可能涉嫌侵犯别人财产。“知道谁把钱领走了,就能够直接起诉他。”许子栋表现。

不外,于芬指出5个代理人中有人可能证明并未代领过奖金,其签名是别人写的。许子栋表示假造签名也属遵法,“从目前的情况看,捏造签名还属于民事范畴,不过情节重大的话,也会构成刑事诈骗。”

许子栋同时认为,一旦于芬揭发“周继红私吞奖金”不实,她也构成侵权。“她在博客跟接受采访时都说到这个事,如果不属实,那就形成侵犯名誉权,严格的话可以被查究刑事任务。”

免责声名:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字跟内容未经本站证明,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的切实性、完整性、及时性本站不作任何保障或者诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。